Netverzwaring zorgt enkel het doorgaan met domme systemen!
Het zijn niet mijn woorden, maar een statement van de mensen van Eplucon. Het katapulteert mij terug naar die éne vergadering bij Iveka, waarbij een 12 woningen in 1 wijk intekenden via een tender van een groepsaankoop voor paniek in de straat zorgde. De ‘in allerijl’ uitgevoerde netverzwaring van de straat kostte zo’n 160 000 euro. Mijn voorstel om voor dit bedrag die 12 gezinnen een smart battery system te laten leasen, werd monkelend van tafel geveegd. Nochtans kan je voor die som een knaap van 20 kWh neerpoten.
Vergelijk het even met het Sigmaplan om water niet zomaar ongecontroleerd naar zee te laten stromen. In plaats van rivieren te verdiepen en verbreden om bij “waterbommetjes” droge voetjes, houdt dit plan in dat er meer en gedifferentieerd bufferbekkens worden aangelegd om in natte periodes water op te houden. Dit opgepot water verdwijnt in de bodem of stroomt in drogere tijden gecontroleerd weer in de rivier. Waarom zou er op die manier niet kunnen voorkomen worden dat er opnieuw straten moeten worden opengegooid? U en ik als intelligente energie(re)sponsjes over het hele laagspanningsnet ingeplant.
Keren we terug naar Eplucon. Zij lanceerden het idee van een 10 ampère-woning. Een kleine lifeline tussen een slimme woning en het net. Een moderne ‘all-electric’ woning heeft immers niet veel meer nodig. De slimme aansturing balanceert de input en output. In plaats van het terug te leveren op het minst lucratieve moment wordt er energie achter de hand gehouden voor een warmtepomp, inductieplaat en waarom niet, in combinatie met elektrisch vervoer . De Nederlandse firma gaat het gelijk aantonen in de eerste 10 Ampère wijk in Nunspeet.
Waarom niet uitbreiden naar een privaat-publiek project waarin de gemeente wijkbatterijen zou implementeren? En wat als nu de netbeheerder een fee zou uitvaardigen wanneer je, als commune, aantoont dat je gericht en meetbaar het net ontlast in lastige tijden?!
Lees in verband ook
Marc groet 