Goedemorgen Piet

Wat was u sterk gisteren! Ik bewonder oprecht uw kalmte, sereniteit en vastberadenheid. Ik zou hierdoor haast alles geloven wat u zegt, enkel lees ik heel graag alles wat deze deal te maken heeft.

Sinds de dag dat wij, mandatarissen, op de hoogte werden gesteld van de zoektocht naar de private partner; overigens een vertoog dat ruim 2 uur duurde en waar we haast wurm geslagen werden met vurige pleidooien om een grote institutionele ( ! ) belegger aan te trekken, trok ik de kaart van de coöperatieve inleg van de burger.

Maar ook die die dag kreeg ik knalhard en ijskoud het deksel op de neus. Walter lachte mij en m’n voorstel simpelweg weg. Burgercoöperatieven zijn een niet ernstig te nemen voorstel, vond hij. Zeker niet als het van mij kwam. Maar sta me toe, dat is even buiten deze waard gerekend. Ik heb teksten doorspit, verslagen van de raad van bestuur vergeleken met de info die wij kregen op de lokale meetings, zelf teksten opgesteld, mensen gesproken, adviezen opgevraagd en vooral ieder argument onder het vergrootglas genomen.

Welnu Piet, ik bespaar ieder die hier terecht komt mijn vertoog, maar mag ik toch 2 kleine prikjes geven!?

U stelde dat de Chinese partner enkel een institutionele investeerder is. Wel hoe rijmt u dan het antwoord dat Walter, CEO Eandis, mij gaf op de infoavond? De kennis die zij hebben van slimme meters kunnen wij hier best gebruiken. Ook werd me dit nog eens informeel op een apres-meeting bevestigd. Dat is, naar mijn bescheiden mening, een operationele daad en wat voor één! Het Lenovo schandaal met de superfish spyware daagde me onmiddellijk voor de ogen.

U kreeg de vraag niet gesteld waarom de Chinezen er zo veel geld voor over hebben! Maar het antwoord dat op de infovergadering in Brasschaat te noteren viel, deed pas echt bij mij een belletje rinkelen! De nabije aanwezigheid van de NAVO zagen ze als een meerwaarde!? Beste Piet, ik zou toch al maar wat flamigel in de buurt houden, want dat vuur zou wel eens hevig kunnen gaan branden.

Ps; U stelde dat de gemeentes het opperste orgaan zijn en volledige autonomie hebben in de beslissingen. Waarom staat dan in het verslag van begin 2016 dat alle gemeentes unaniem voor de zoektocht waren als Kontich zich als enige onthield ( men moest zelfs met pen de aktes aanpassen, alsof men geen ander antwoord dan ja verwachtte! )

Wij poneerden toen 5 bezwaren. Laat dat net nu die vragen zijn die meerdere gemeentes zich beginnen te stellen!

At your service
Marc Bellinkx, asterix in energieland ( volgens de Tijd )