Ik stootte op een Duits filmpje van de omroep WDR dat zeer eenvoudig en net daarom zo dramatisch duidelijk het effect van één nucleair incident weergeeft!
(  dit WAS de van permalink de redactie ).

De BBL rekende al eens uit wat de kostprijs van een nucleaire opruiming kan kosten!

Hoe berekend is dit risico?
Het risico dat één van onze 7 centrales de geest geeft op een gecontroleerde manier?
Fukushima was toe te wijzen aan een natuurramp en was de enige centrale van zijn soort waarbij de vakbond het welletjes vond dat de controlekamer “on top” van het gebouw stond en dus op het gelijkvloers moest zijn ( waarom is dit verhaal nooit wereldkundig gemaakt, trouwens ).
Tsjernobyl daarentegen was een mislukte veiligheidsoefening in een verouderd type van centrale en dus een staaltje van menselijk falen.

Al de andere ( haast verzwegen incidenten ) waren telkens menselijke inschattingsfouten!

In ons eigen land hoeven we ons echt(er) (geen) zorgen gaan maken! Het doet mij denken aan hoe Armand Pien moest liegen over de radio-actieve wolk boven ons landje..

• In Doel zou er sprake zijn van sabotage
• In Tihange heet het ‘vermoedelijke incompetentie‘.
• Een nucleaire topman werd bespioneerd.

Ikzelf maak me om diverse redenen zorgen, maar dit grenst toch aan het haast ongelooflijke!

Blijkbaar mag in het nucleaire verhaal veel en in de duurzame productie niets! Als klap op de vuurpijl zal de staat zich nog gaan garant stellen ook voor het puin te ruimen?? Galant is iets anders! Kernenergie is niet te verzekeren, gezien de enorme kosten bij een ramp.

Even een sprongetje naar een info-avond tégen de komst van windturbines langsheen de E19, hier dicht bij. Het was één van de zwakste argumenten tegen de komst, maar toch wordt er rekening mee gehouden, terecht!

Het argument ‘rondvliegende ijspegels’.
Het is namelijk zo dat een draaiende windturbine mét ijsafzetting de kans geeft om een ijspegel te werpen over een afstand van 400 meter. Laat hier even de speculatie kansberekening op los. Condities die nodig zijn:

• er moet ijsvorming zijn,
• de windmolen moet draaien,
• de windrichting moet juist zijn,
• op de cirkelboog van 360° moet de pegel op het exacte moment los komen,
• de massa en lengte van de pegel moeten correct zijn,
• de draaisnelheid van de wiek moet de juiste snelheid hebben.

Dan kan de pegel mortiersgewijs een dak, auto of tuinhuis raken.

Het straffe is dat een windmolenbouwer hiervoor een bestaande (!) verzekering moet afsluiten, want deze wordt aangeduid als verantwoordelijke. Ook niet meer dan logisch, ik mag ook niet met mijn auto verzekeringsloos rondtoeren! Er is wel een motorwaarborgfonds dat tussenkomt bij een aanrijding, maar dat zit wel in mijn premie mee verwerkt, die nodige bijdrage voor de onsolidaire weggebruiker!

Denk je nu echt dat de nucleaire sector een verzekering heeft?
Bij een ernstig incident zal Electrabel in vereffening gaan en mag België de factuur betalen en afwentelen op de… overgebleven bevolking!

Ik wens de betrokkenen in het dossier een welverdiende nachtrust toe!